没谈过恋爱的人生是悲催的吗

Lpp2282223886

可是你所说的纯粹到底指的是什么呢？青春时期的恋爱一定比出了校园之后的恋爱要纯粹吗？我个人感觉只是衡量标准变了，青春时期，外貌，会不会说话，给女生提供情绪价值是衡量标准，对经济其实没有很大的标准。出了校园后，可能衡量标准的比重会变一变吧，经济可能会占的更多。如果你是一个理想主义者，那么就不要着急，你所追求的纯粹可能出现在任何时间段，总有人会抱着和你差不多的观点，总有人有着和你一样的苦闷，而如果你们相遇了，并且愿意共同去追求那份纯粹，跳出社会的评价标准，那就是很幸运的。如果你比较现实，就不要抱着“纯粹不纯粹”的想法了，你能说你对异性的感情是纯粹的吗？其中不含一丝性欲吗？为什么你执着的是“一个女生的青春”？一边说着想要青涩纯粹的恋爱，一边又只希望得到一个“一个女生的青春”？那就看看自己有多少筹码。但是说实话上交博士已经很厉害了，你拥有的选择比大多数人都要多，放轻松点。

Lpp2282223886

seiun_sky 发表于 2026-8-27 21:56
说实话我自己都不知道，我一路读书读过来我认为无疑是多少受到社会达尔文主义的影响，越好的学校赚的钱越 ...

以下只是我的个人观点，按照问题来回答楼主。第一，“如果脱离了青春，将经济因素作为考量时，这种恋爱就是不纯粹的”，但是，青春时期真的是完全不看经济的吗？等到了社会上就是一定只看经济的吗？出了社会所有人就都变得功利了吗？应该不是这样简单的划分吧，所以我说了，如果楼主比较理想主义的话，任何年龄段都可能碰到没那么看经济的纯粹的爱情。第二，楼主自己提到了，自己“也不可能对女孩的情感是那种纯粹的柏拉图式的爱情，比这世俗太多太多”，那自己都做不到，为什么要把这样的期望强加在别人的身上，希望别人对你就是纯粹的感情呢？我个人感觉人本身就是复杂的生物，我们也不是生活在在真空中，不可能做到绝对纯粹，可能会有某一时刻，某一刹那，会突然感觉到纯粹，会觉得“啊，这才是爱情啊”我觉得这才是应该追求的，而不是提前给自己和对方都加上枷锁，要求一段关系绝对纯粹，这对于趋利避害的生物而言就是不可能的。一个很朴素的道理，别人凭什么喜欢你，一定是能找到原因的，外貌，性格，气质，或是有着某种奇特的想法正好和对方共鸣了。但是因为爱能找到原因，所以就不纯粹了吗？举个例子，我想吃饭，我带着目的去吃饭了，所以我吃饭这件事不纯粹了吗？有爱和被爱的需求应该也看做正常的生理需求，不应该因为最开始带有目的而否认其价值。学生时期的恋爱一开始可以说它纯粹吗，原因难道不是因为生理吸引（外貌，气质，性格）吗？出了校园之后的恋爱可以说它纯粹吗，原因难道不是因为经济，或是拥有维护亲密关系的能力，跟一个人在一起感觉很安心，很舒服吗？当然我上面说的因素可能太过于绝对，我想表达的意思就是，想要追求绝对的纯粹本身就不太现实。接下来第三个问题，“如果有了钱，身边就不会缺少女孩子，但是到了这一步会觉得周围的人都是为钱而在表演”，我上面说到了一开始的吸引因素，接下来就是正式进入一段关系了。什么是爱呢？对于我而言，开始的互相吸引，不论是生理吸引还是钞能力，都不是爱的核心部分，重要的是你们双方怎样对待对方，怎么看待这段感情。“一开始因为对方长得好看而进入一段关系，等新鲜感过去了就分手”，学生时代从来不缺少这样的例子，但这样真的是楼主想要的“青春时期的纯粹恋爱”吗？真正好的关系应该是一开始被吸引，然后两人在一块留下了很多美好的回忆，这个时候，即使有在生理层面更有吸引力的人想要插足这段关系，两人可能都不会愿意，为什么呢？因为两人已经找到了比生理吸引，比体内激素引起的反应更珍贵的东西，就是对方已经成为了自己生命的一部分，双方有着无价的共同回忆，我觉得此时二人的关系才是爱的核心。很喜欢一段话，送给楼主“最终的爱不是投射带来的化学狂欢，而是两个完整的人选择并肩前行的静谧革命。”楼主感觉就是有点悲观，或者说有点完美主义？感觉只要掺杂了经济就一定不纯粹，但是外貌，性格这些可能都会改变，金钱也可能某一天失去，但只要双方在感情中都用心经营，不会出现“为钱而表演”这种情况的，就算有，到底爱不爱，一般人也都能看出来，这就看楼主自己的筛选能力了。突然最后做一个简单总结吧，就是我认为，可能最开始每个人谈恋爱都抱着自己的想法，有着自己的择偶标准，外貌，性格，经济，而这些都能算是入场券，入场券是什么不重要，什么时候入场也不重要，但想要长久的经营出相对而言纯粹的爱，最终都应该落在双方的共同努力，相互陪伴，“陪伴是最长情的告白，相守是最温暖的承诺。”希望楼主能够找到属于自己的那一份纯粹。